Alô, alô, comunidade acadêmica! Tudo bem por aí?
Neste mês de janeiro comecei trazendo a prometida série de posts sobre as normas APA… 😅 >> O Manual APA, para mim, é o guia mais completo para normalização de um trabalho científico, pois ele traz detalhes que todo normalizador gostaria que tivesse nos guias de formatação que existem na face da Terra. 🥰
Semana passada o post foi sobre o uso do et al., hoje trago um conteúdo abordado no capítulo sobre a lista de referências que serve também – tranquilamente – para outras normas.
Lista de Referências É DIFERENTE DE Bibliografia
O manual APA explica que a lista de referências “cita os trabalhos que respaldam […] as ideias, as afirmações e os conceitos de um trabalho” e a bibliografia “cita trabalhos para informações de base ou leitura adicional e pode incluir notas descritivas”.
DESENHANDO: na lista de referências você deve incluir os trabalhos que você realmente citou (direta ou indiretamente) no seu texto. Aqueles que você leu e não citou não devem entrar na lista de referências. Agoraaaaaaaaaaa… se você quer incluir tudo o que você leu também, não será mais uma lista de referências, mas bibliografia. Sacou?
FIQUE DE OLHO! >> A maior parte das instituições ou revistas científicas pedem que você faça uma lista de referências.
Se no seu trabalho você tiver o poder de escolha, sugiro que você use as duas separadamente. Assim, facilita para o leitor/avaliador localizar o que foi agregado ao seu trabalho e o que é sugestão de leitura.
Outra orientação que a norma traz {e certamente todos os seus professores e orientadores um dia também já te disseram} é que você escolha suas referências criteriosamente. E eu complemento: avaliem a confiabilidade dos trabalhos que vocês citam. O post “6 dicas básicas para descobrir se suas fontes de informação são confiáveis” pode te ajudar. 🤗
É isso. Dúvidas? Comentem. 😎
