O que é ideologia? por Marilena Chaui

Oiiii!! Depois de uma pausa forçada em outubro, por ter sido um mês repleto de atividades: voltei! o/

E no meio de toda a transformação política que nosso país está vivendo, e porque não também dizer crise informacional por termos inúmeros casos de informações falsas e mal interpretadas por ausência de base científica e filosófica.

Eu como profissional da informação, sinto-me na obrigação de trazer informações confiáveis e combater informações falsas, principalmente as que podem “desgovernar” uma nação, resolvi indicar pra vocês esta aula com o tema “O que é ideologia” ministrada por Marilena Chaui, professora da Universidade de São Paulo (USP), filósofa e uma das intelectuais mais conhecidas do nosso país.

Esta aula está disponível gratuitamente neste link no YouTube.

Dá pra ouvir como um podcast, desde que você consiga prestar bem atenção nas palavras da professora.

Até breve! 🙂

Saiba quais os artigos científicos mais relevantes sobre a Covid-19

Passando aqui rapidinho pra ajudar quem está na pesquisa ativa sobre a Covid-19.

Acabei de receber de um amigo profissional de saúde (obg, Zé! <3) um boletim mara da o REACTing – que é uma rede colaborativa das principais instituições de pesquisa da França, alimentada pelo Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (Inserm – Instituto Nacional de Saúde e Pesquisa Médica, tradução livre).

Eles estão compilando uma lista com os artigos mais relevantes que já foram publicados sobre a Covid-19, destacando os principais pontos de cada artigo. Não incluem preprints, só os já publicados mesmo. Olhem que trabalho massa:

Na página eles informam que a atualização é regular e você pode baixar o PDF gratuitamente neste link aqui.

Incrível, né? Agora compartilha essa informação com seus amigos e conhecidos que trabalham na saúde ou mesmo aqueles curiosos ou difusores de fake news… pelamoooooorrrr!

Volto em breve!

Utilidade pública! Conheça o Selo que certifica a qualidade da informação em saúde

Oi! Tudo bem? O post desta semana é sobre uma chancela brasileira que ajudará você – e qualquer amigo, parente, vizinho… – a obter informação de qualidade em saúde. Estou falando deste selo aí, oh…

selo

… o Selo Sergio Arouca de Qualidade de Informação. <3

Continue lendo “Utilidade pública! Conheça o Selo que certifica a qualidade da informação em saúde”

4 conselhos que ajudarão você a decidir se deve citar a Wikipédia

wikipedia

Olá! Sem dúvida você já deve ter ouvido falar ou recorrido à Wikipédia pra tirar uma dúvida rápida ou ficar por dentro de algum tópico de seu interesse. Acertei? Pois vou te dizer: acho ótima essa fonte! Sempre vi com bons olhos as plataformas de conteúdo colaborativo… e a Wikipédia traz um número gigante de verbetes que ajudam a esclarecer muita coisa, pra muita gente.

O mais legal e assustador é que ela tá ali: de graça na web pra quem quiser consultar! Legal porque o acesso é absolutamente simples {intuitivo} e democrático. Assustador porque qualquer pessoa do planeta pode colaborar com o conteúdo {que pode ser confiável ou não}, desde um especialista à um simples curioso. {Doideira, né?}

Mas há uma certa resistência à aceitação de citações da Wikipédia em trabalhos acadêmicos. Enquanto muitos não defendem, outros defendem… publicando, inclusive, artigos científicos em revistas renomadas, como o da Nature em 2005 que a comparou com a Encyclopædia Britannica. {Crês nisso? Tá aqui, ó.}. Saca esta citação do verbete em português da própria Wikipédia sobre sua confiabilidade:

Em dezembro de 2005 a revista Nature, da Inglaterra, realizou uma pesquisa para comparar uma amostra de artigos da Wikipédia e da Encyclopædia Britannica no tocante à sua precisão. A amostra incluía 42 artigos sobre tópicos científicos, incluindo biografias de cientistas bem conhecidos. Os artigos foram comparadas em termos da acurácia por revisores acadêmicos que permaneceram anônimos - uma prática comum para a análise de artigo jornalísticos. Segundo a análise, um artigo da Wikipédia continha em média 4 incorreções factuais, omissões e afirmações falsas, enquanto que um artigo da Britannica tinha em média 3. Foram encontrados apenas 4 erros graves na Wikipédia, e 4 na Encyclopædia Britannica. A conclusão do estudo foi de que: "a Wikipédia chega perto de Britannica em termos da precisão dos artigos de ciência",[3] embora os artigos da Wikipédia estivessem muitas vezes "mal estruturados".[3]

A Encyclopædia Britannica expressou preocupação, levando a Nature a liberar mais documentação de seu método de pesquisa.[4] Com base nessas informações adicionais, aEncyclopædia Britannica negou a validade do estudo da Nature, afirmando que era "fatalmente falho".

Podes conferir o verbete em inglês que traz mais informações, e referenciadas! <3

Sabendo de tudo isso, você ainda pode se perguntar: “E aí? Cito ou não cito a Wikipédia na minha monografia?”. Veja bem… Para minimizar problemas, siga estas orientações: Continue lendo “4 conselhos que ajudarão você a decidir se deve citar a Wikipédia”

6 dicas básicas para descobrir se suas fontes de informação são confiáveis

OiiiêêÊ!! Hoje te mostrarei alguns critérios para avaliar a confiabilidade da informação que você está pesquisando. Trago esta temática por um motivo:

infomacao-confiavel

Notícias semelhantes a essa me fazem lembrar o quanto é importante investigar a origem das informações que você está citando em seu trabalho. Sempre que dou treinamento para estudantes e profissionais {das áreas da saúde, principalmente} dou algumas dicas básicas, indicadas por estudiosos da Ciência da Informação, para avaliar a confiabilidade da informação. Confere aqui… Continue lendo “6 dicas básicas para descobrir se suas fontes de informação são confiáveis”